Επιχειρώντας το γνωστό «φωνάζει ο κλέφτης για να φοβηθεί ο νοικοκύρης», ο δήμαρχος Σιντικής Γιώργος Τάτσιος προσπαθεί να εμφανιστεί ως ο μοναδικός εκφραστής της αλήθειας και της λογικής, ως ο άνθρωπος που «ξέρει καλύτερα» από όλους ποιο είναι το καλό του Χαρωπού, ταυτίζοντας τη δική του πολιτική επιλογή με το ίδιο το συμφέρον της τοπικής κοινωνίας.
Με μια ρητορική απόλυτης βεβαιότητας, παρουσιάζει το προκατασκευασμένο κολυμβητήριο όχι ως μία επιλογή ανάμεσα σε άλλες, αλλά ως τη μοναδική λύση, υποβαθμίζοντας κάθε αντίθετη φωνή σε παραπληροφόρηση ή σκοπιμότητα.
Όταν όμως η κριτική βαφτίζεται «ψέμα» και ο προβληματισμός «μεθόδευση», τότε η πολιτική συζήτηση παύει να είναι ισότιμη. Και όσο η δημοτική αρχή επιλέγει να υψώνει τοίχους ρητορικής αντί να ανοίγει τα χαρτιά της με πλήρη τεκμηρίωση, τόσο ενισχύεται η αίσθηση ότι αυτό που επιχειρείται δεν είναι διάλογος, αλλά επιβολή αφηγήματος.
Το αφήγημα του δημάρχου Σιντικής, ο οποίος ήταν ο μόνος που τοποθετήθηκε εκτενώς στη συγκεκριμένη διαδικασία, με τον πρόεδρο του Κοινοτικού Συμβουλίου Νικόλαο Μελαδίνη και το μέλος Αλέξανδρο Μπέγο να παραμένουν σιωπηλοί, εαποδομεί πλήρως με δημόσια παρέμβαση το μέλος του Κ.Σ. και πρώην προέδρος της Κοινότητας Θωμάς Μελαδίνης.
Ο κ. Μελαδίνης υποστηρίζει ότι η συγκέντρωση στο Χαρωπό δεν είχε τα χαρακτηριστικά θεσμοθετημένης συνέλευσης κατοίκων, αλλά εξελίχθηκε σε μονόλογο του δημάρχου με επίκεντρο την προμήθεια ΠΡΟΚΑΤ κολυμβητηρίου μέσω ανταποδοτικών ΑΠΕ. Τονίζει ότι οι προτάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου για δρόμους, πεζοδρόμια και αντιπλημμυρικά έργα κρίθηκαν μη «αναπτυξιακές», παρότι αναγκαίες.
Αμφισβητεί τα επιχειρήματα περί ιδιοκτησιακών εμποδίων, σημειώνοντας ότι υπήρχε ήδη καταγραφή από το 2023. Εκφράζει ανησυχία για εξάντληση των αποθεματικών σε ένα έργο, χωρίς μελέτη υδροδότησης και χωρίς ιεράρχηση βασικών υποδομών, επικαλούμενος ως αντίβαρο το παράδειγμα της νότιας Εύβοιας.
Ολόκληρη η ανακοίνωση του κ.Μελαδίνη :
Πραγματοποιήθηκε την Κυριακή 1.3.2026 η περιβόητη Συνέλευση Κατοίκων στο Χαρωπό όπως ανακοίνωσε ο πρόεδρος του Kοινοτικού Συμβουλίου. Στην πραγματικότητα μόνο συνέλευση κατοίκων δεν ήταν, ο νόμος της τοπικής αυτοδιοίκησης προβλέπει συνελεύσεις κατοίκων με συγκεκριμένο πρωτόκολλο στην οποία μεταξύ άλλων οι κάτοικοι προτείνουν στα όργανα του Δήμου και τα έργα που πρέπει να εκτελεστούν στην κοινότητα τους. Κάτι τέτοιο δεν έγινε.
Στην ουσία ήταν ένας μονόλογος του Δημάρχου που επί πολύ ώρα προσπαθούσε να μας εξηγήσει γιατί δεν υλοποίει η δημοτική αρχή τις προτάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου και σαν μοναδική λύση για έργα στο χωριό μας είναι η προμήθεια ενός ΠΡΟΚΑΤ κολυμβητηρίου με τα χρήματα από τις ανεμογεννήτριες.
Επίσης αν και η υποτιθέμενη συνέλευση ήταν μετά την εκκλησία, πολύς κόσμος αδιαφόρησε και έφυγε καθώς ανακοινώθηκε από τον ιερέα μετά την εκκλησία πως θα είναι ο Δήμαρχος στην αίθουσα και θα μιλήσει.
🔸Τι είπε ο Δήμαρχος για τις προτάσεις του Κοινοτικού Συμβουλίου που έχουν κατατεθεί : Από την αρχή μας είπε πως οι προτάσεις του Συμβουλίου αν και θα λύσουν προβλήματα καθημερινότητας του χωριού και είναι απαραίτητες, δεν έχουν όμως το αναπτυξιακό πρόσημο που θέλουν αυτοί, μας προϊδεάζει δηλαδή σε κάτι άλλο.
Πιο συγκεκριμένα μεταξύ άλλων ο Δήμαρχος είπε :
🔸Για τους δρόμους : Οι δρόμοι του Χαρωπού δεν ανήκουν ιδιοκτησιακά στον Δήμο Σιντικής, ανήκουν στο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης μετά την ολοκλήρωση του κτηματολογίου το 2024, άρα δεν μπορεί να κάνει καμία παρέμβαση ο Δήμος.
♦️Τι ισχύει : Αυτό είναι γνωστό στις τεχνικές υπηρεσίες του Δήμου από το 2023, τότε έγινε έρευνα από συνεργάτη τοπογράφο του Δήμού για τους δρόμους και συγκεκριμένα από τους 18 δρόμους που προτείναμε οι πέντε ανήκουν στο Δήμο Σιντικής, τρείς φερόμενοι στον Δημο Σιντικής, ένας στην κτηματική υπηρεσία, ένας σε ιδιοκτησία, τρείς στο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης και πέντε ως φερόμενοι στο υπουργείο αγροτικής ανάπτυξης, αυτά είναι γνωστά στην τεχνική υπηρεσία του Δήμου. Το 2024 ανέλαβαν διοίκηση, δεν δρομολογήθηκε τίποτε, έτσι ώστε να λυθούν τα γραφειοκρατικά προβλήματα, προφανώς και στα άλλα χωριά θα υπήρχαν ίδια προβλήματα άλλα λύθηκαν. Αποτέλεσμα σε 21 χωριά σύμφωνα με το τεχνικό πρόγραμμα 2026 του Δήμου Σιντικής θα γίνουν εργασίες βελτίωσης οδικού δικτύου και αποκατάστασης σε χωματόδρομους. Εκεί πως μπόρεσαν να τακτοποιήσουν όλες τις εκκρεμότητες;
♦️ Για πεζοδρόμια : Παραδέχτηκε πως από το πρατήριο καύσιμων έως την πιτσαρία μπορούν να γίνουν πεζοδρόμια δεξιά και αριστερά, θα βελτιώσει την ασφάλεια του χωριού και αλλάζει η εικόνα του, άλλα δεν έχουν μηχανικούς για να τα υλοποιήσουν. Όταν θα πάρουν μηχανικούς τότε θα μπορέσουν να τα κάνουν.
Υποσχέσεις. Πολύ φοβάμαι πως η δημοτική αρχή αν καταφέρει υποτίθεται να τακτοποιήσει όλες τις εκκρεμότητες και δουλέψει τις προτάσεις του κοινοτικού Συμβουλίου δεν θα υπάρχει επαρκές χρηματικό απόθεμα από τις ανεμογεννήτριες καθώς θα εξαντληθούν όλα στο ΠΡΟΚΑΤ κολυμβητήριο.
Είπε ο Δήμαρχος πως τώρα αποφασίστηκε να γίνει κολυμβητήριο γιατί ξεκλείδωσαν και είναι διαθέσιμα τα χρήματα για το Χαρωπό από τις ανεμογεννήτριες μετά την ένσταση του 2024 από όμορη Κοινότητα.
♦️Τι ισχύει : Η ένσταση αφορούσε ένα μέρος ενός αιολικού πάρκου από το τέσσερα που είναι εγκαταστημένα στο Χαρωπό και αφορούσε τον επιμερισμό 2021,2022, μόνο εκείνο δεν έδινε προσωρινά τα ανταποδοτικά, τα υπόλοιπα κανονικά δίνανε τα ανταποδοτικά. Απόδειξη οι κάτοικοι εισπράτταμε κανονικά τα ανταποδοτικά μέσω των λογαριασμών, έκτος από ένα αιολικό πάρκο. Τα χρήματα 359.273,7 Ευρώ ήταν κανονικά διαθέσιμα και εγγεγραμμένα στο τεχνικό πρόγραμμα του 2025(εικόνα 3) μπορούσαν να χρηματοδοτήσουν έργα, προφανώς υπήρχε η σκοπιμότητα να χρησιμοποιηθούν αλλού, εκτός των προτάσεων του Κοινοτικού Συμβουλίου. Εξάλλου ανέφερε πως θα μπορούσαν να τα υλοποιήσουν τα προτεινόμενα έργα του Κοινοτικού Συμβουλίου αλλά σκέφτηκαν να υλοποιήσουν μία προεκλογική εξαγγελία την κατασκευή κολυμβητηρίου γνωρίζοντας πως υπάρχουν χρήματα για το Χαρωπό.
Για τις προτάσεις του συμβουλίου για αντιπλημμυρικά έργα και βελτιώσεις των υφιστάμενων δρόμων, ούτε κουβέντα, προφανώς δεν ήρθε στο χωριό ή δεν αντιλήφτηκε το τμήμα του δρόμου από τα Βαλκάνια έως την στάση που αποτελεί συνεχής πηγή κινδύνου και φθορά των οχημάτων με τα φερτά που έχει συνέχεια άλλα και με τις τρύπες που συνεχώς δημιουργούνται και αποτελεί κλασικό παράδειγμα βελτίωσης οδού με αντιπλημμυρική προστασία.
Επίσης πολύ σημαντικό καταλάβαμε πως η υδροδότηση του κολυμβητηρίου θα είναι από το δίκτυο του χωριού άλλα δεν θα γεμίζει κάθε μέρα και δεν μπορεί να μας πει λεπτομέρειες ο Δήμαρχος. Προφανώς δεν υπάρχει μελέτη νερού κάτι πολύ βασικό για την λειτουργία του καθώς μπορεί να προκαλέσει προβλήματα επάρκειας του δικτύου.
Ειπώθηκαν πάρα πολλά από τον Δήμαρχο αφού μονολογούσε για αρκετή ώρα με μόνη διακοπή την ολιγόλεπτη τοποθέτηση μου και τα παράπονα καθημερινότητας που εκφράστηκαν από πολίτες σε σχέση με παλιότερα, όπως ο υπερβολικός αριθμός αδέσποτων ζώων και η ελλιπής και μη τακτική συντήρηση όλων των αγροτικών δρόμων του Χαρωπού.
Συμπερασματικά αυτό που έγινε στην αίθουσα δεν ήταν συνέλευση κατοίκων όπως το ορίζει το άρθρο 85 του ν8252/2010(Εικόνα 2) Η συνέλευση κατοίκων πρέπει να προηγείται οποιασδήποτε δράσης του Δήμου. Εάν θέλει η δημοτική αρχή να παρουσιάσει την δική της πρόταση η οποία δεν ταυτίζεται με τις ανάγκες και προτεραιότητες της τοπικής κοινωνίας πρέπει να παρουσιάζονται πραγματικά δεδομένα, μετρήσιμα και όχι αερολογίες και υποσχέσεις γιατί το τίμημα για τα αποθεματικά του Χαρωπού από τις ανεμογεννήτριες είναι πολύ μεγάλο και βαρύ.
Ο Δήμαρχος αν και παραδέχτηκε ότι οι προτάσεις έργων του Κοινοτικού Συμβουλίου θα λύσουν προβλήματα καθημερινότητας του χωριού και είναι απαραίτητες, επί πολύ ώρα προσπαθούσε να πείσει για την αναγκαιότητα της προμήθειας κολυμβητηρίου, για τις θέσεις εργασίας που θα δημιουργηθούν (γυμναστές κολύμβησης και το κυλικείο) από την προμήθεια του και γιατί οι κάτοικοι του Χαρωπού πρέπει να θυσιάσουν τα άλλα έργα ή να ελπίζουν στο μέλλον με αμφίβολη χρηματοδότηση.
Κλείνοντας θέλω να καταστήσω σαφές πως το πρόβλημα με την προμήθεια του ΠΡΟΚΑΤ κολυμβητηρίου είναι ότι εξαντλούνται όλα τα χρηματικά αποθεματικά του Χαρωπού από τις ανεμογεννήτριες για την αγορά του, χωρίς να υλοποιηθούν τα προγραμματιζόμενα έργα των διαχρονικών προτάσεων του Συμβουλίου της Κοινότητας, τα οποία ιεραρχούνται με γνώμονα την ασφάλεια των ανθρώπινων ζωών (όπως οδικό δίκτυο , αντιπλημμυρικά έργα, κτλ) σε συνέχεια για την βελτίωση των κοινωφελών υποδομών(πεζοδρόμια, αναπλάσεις κτλ) και τέλος για την “διακόσμηση”. Μία θέση που διαχρονικά και η τεχνική υπηρεσία του Δήμου Σιντικής (κάτι ξέρουν και οι μηχανικοί του Δήμου) εισηγείται στο τεχνικό πρόγραμμα του δήμου.
Τέλος ενδεικτικά παρουσιάζω τι έργα έχουν γίνει με τα ανταποδοτικά από ΑΠΕ και σε άλλη περιοχή που φιλοξενεί ανεμογεννήτριες, στην νότια Εύβοια (Πηγή: ΕΛΕΤΑΕΝ Ελληνική Επιστημονική Ένωση Αιολικής Ενέργειας) παρατηρείται πως οι ανάγκες των κατοίκων και οι προτεραιότητες ταυτίζονται με τις δικές μας καθώς όλοι μας επιθυμούμε πολλά έργα μικρά και μεγάλα που βελτιώνουν την ποιότητα ζωής των κατοίκων, την ασφάλεια και αλλάζει η εικόνα του τόπου μας και θα τα χαιρόμαστε για πάντα.