Γράφει : Άνθιμος Γεωργιάδης
🔹Σήμερα στο Χαροπό πραγματοποιείται Γενική Συνέλευση για το κλειστό κολυμβητήριο. Θα ακουστούν επιχειρήματα περί ανάπτυξης, υγείας, σχολείων και μοναδικότητας του έργου στον νομό.
Υπάρχει όμως μια κρίσιμη παράμετρος που δεν παρουσιάζεται : Τα οικονομικά δεδομένα και η συνολική εικόνα για όλες τις κοινότητες του δήμου.
🔸ΠΡΟΣΕΞΤΕ : Το 2025 ο κωδικός ΛΑΓΗΕ για το Χαροπό ήταν περίπου 359.000 €. Το 2026 εκτοξεύεται περίπου στις 600.000 €, μόνο για το κολυμβητήριο. Παράλληλα προστίθενται 100.000 € από ίδιους πόρους του δήμου.
🔸Μιλάμε για σχεδόν διπλασιασμό της χρηματοδότησης μέσα σε έναν χρόνο. Την ίδια στιγμή, άλλοι κωδικοί ΛΑΓΗΕ του 2025, εμφανίζονται μηδενικοί το 2026 στον προϋπολογισμό.
🔸Ποσά που αφορούσαν έργα τοπικής ανάπτυξης σε άλλες κοινότητες δεν επανεμφανίζονται.
Αυτό σημαίνει ότι η κατανομή των ανταποδοτικών πόρων δεν είναι ουδέτερη. Είναι ξεκάθαρα επιλογή της Δημοτικής Αρχής και συγκεκριμένα του Δημάρχου και του Αντιδημάρχου Οικονομικών που τυγχάνει να είναι και κάτοικος Χαρωπού.
Ένα χαρακτηριστικό παράδειγμα είναι ο κωδικός για το αθλητικό κέντρο στο Άγκιστρο. Από το 2025 στο 2026 το ποσό μειώνεται και το έργο βαφτίζεται «Α’ Φάση», κόβοντας 52 χλδ ευρώ από τους ιδίους πόρους του δήμου. Και το Άγκιστρο δεν είναι η μόνη περίπτωση. Η συγκέντρωση των πόρων σε ένα μεγάλο έργο επηρεάζει το σύνολο των κοινοτήτων του δήμου.
Σύμφωνα με το ισχύον πλαίσιο, ποσοστό των εσόδων από ΑΠΕ δύναται να κατευθύνονται και για έργα που μπορούν να ωφελήσουν το σύνολο του δήμου. Όταν όμως η απορρόφηση γίνεται σχεδόν στο 100% για ένα έργο, είναι εύλογο να τίθεται το ερώτημα: Τι μένει για τις υπόλοιπες κοινότητες; Ποια έργα μετατίθενται; Ποιες ανάγκες μπαίνουν σε αναμονή;
Το ερώτημα λοιπόν δεν είναι αν το Χαροπό δικαιούται έργα. Φυσικά και δικαιούται. Το ερώτημα είναι: Με ποια κριτήρια κατανέμονται τελικά τα ανταποδοτικά; Ποιος θέτει αυτά τα κριτήρια; Υπάρχει αναλογικότητα; Υπάρχει ενιαίος κανόνας για όλες τις κοινότητες;
▪️Ακούγεται ότι το έργο είναι «μοναδικό στον Νομό». Όμως στην πόλη των Σερρών έχει ήδη ψηφιστεί κατασκευή κολυμβητηρίου, ενώ υπάρχει και μελέτη για δεύτερο κολυμβητήριο ολυμπιακών διαστάσεων. Στον Δήμο Ηράκλειας δρομολογείται επίσης μελέτη για αντίστοιχο έργο. Άρα για ποια πρωτοτυπία μιλάμε;
▪️ Ακούγεται ότι θα εξυπηρετεί όλα τα σχολεία του Δήμου. Από την Καστανούσα μέχρι το Χαρωπό η απόσταση είναι δεκάδες χιλιόμετρα. Έχει παρουσιαστεί σχέδιο μετακίνησης μαθητών; Έχει υπολογιστεί κόστος; Έχει υπάρξει συνεννόηση με τη Διεύθυνση Εκπαίδευσης; ▪️Ακούγεται ότι θα φιλοξενεί διοργανώσεις. Πισίνα 20 μέτρων συνήθως δεν καλύπτει επίσημες αγωνιστικές προδιαγραφές. Για σοβαρές διοργανώσεις απαιτούνται τουλάχιστον 25 μέτρα. Άρα για ποια αγωνιστική δυναμική μιλάμε;
▪️Ακούγεται ότι είναι βιώσιμο. Όμως βιωσιμότητα σημαίνει συγκεκριμένα στοιχεία: • Ετήσιο κόστος θέρμανσης και ενεργειακής κατανάλωσης • Κόστος χημικής επεξεργασίας νερού • Κόστος προσωπικού (ναυαγοσώστες, τεχνικοί, διοικητική υποστήριξη) • Συντήρηση μηχανολογικού εξοπλισμού • Ασφάλιση και υγειονομικές προδιαγραφές • Εξασφάλιση επάρκειας νερού Έχει παρουσιαστεί μελέτη λειτουργικού κόστους;
Έχει παρουσιαστεί επιχειρησιακό σχέδιο διαχείρισης; Ή απλώς θεωρούμε ότι «θα λειτουργήσει»; Για έργο άνω των 600.000 €, αυτά δεν είναι λεπτομέρειες. Είναι βασικές προϋποθέσεις σοβαρότητας.
Και υπάρχει και ένα ακόμα ζήτημα: η σειρά των κινήσεων. Πρώτα ανακοινώθηκε το έργο. Μετά εντάχθηκε στον προϋπολογισμό. Έπειτα συνεδρίασε το Κοινοτικό Συμβούλιο, με έντονη διαφωνία μεταξύ των μελών. Και τώρα πραγματοποιείται γενική συνέλευση. Δεν θα έπρεπε η διαδικασία να είναι αντίστροφη; Πρώτα διαβούλευση με την κοινωνία. Μετά τεχνική τεκμηρίωση και μελέτες. Και στο τέλος ένταξη στον προϋπολογισμό.
Όταν οι αποφάσεις προηγούνται της κοινωνικής συζήτησης, η διαβούλευση μετατρέπεται σε επικύρωση ήδη ειλημμένων επιλογών. Η ανάπτυξη δεν είναι σύνθημα. Είναι σχέδιο, ισονομία και διαφάνεια. Και η ισονομία δεν αφορά ένα χωριό. Αφορά όλες τις κοινότητες του δήμου Σιντικής.
Η κοινωνία αξίζει πλήρη ενημέρωση, ίσους κανόνες και ουσιαστικό διάλογο. Πριν ληφθούν οι αποφάσεις, όχι μετά.