Παναγιώτης Σαββίδης
Η Γενική Συνέλευση των κατοίκων του Χαρωπού καλείται να τοποθετηθεί για την αξιοποίηση των ανταποδοτικών πόρων, σε ένα ζήτημα που προκαλεί προβληματισμό
Το θέμα της κατασκευής προκατασκευασμένου κολυμβητικού προπονητηρίου στο Χαρωπό, αντίστοιχου με αυτό που έχει δρομολογηθεί στον Δήμο Σερρών, θα συζητηθεί το πρωί της Κυριακής (1.3.2026) κατά τη Γενική Συνέλευση που θα πραγματοποιηθεί στο χωριό, παρουσία του δημάρχου Σιντικής Γεώργιου Τάτσιου.
Χαρωπό: Οι κάτοικοι θα αποφασίσουν για τα ανταποδοτικά – Αντιπαράθεση για το προκάτ κολυμβητήριο
Αν και στην τελευταία συνεδρίαση του Κοινοτικού Συμβουλίου Χαρωπού, που πραγματοποιήθηκε στις 19.2.2026, η πλειοψηφία που πρόσκειται στη δημοτική αρχή τάχθηκε υπέρ της αξιοποίησης των ανταποδοτικών τελών του ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε. (πρώην ΛΑΓΗΕ Α.Ε.) για την κατασκευή προκατασκευασμένου κολυμβητικού προπονητηρίου, αποφασίστηκε η σύγκληση Γενικής Συνέλευσης των κατοίκων, μετά τις αντιδράσεις τόσο της αντιπολίτευσης όσο και μεγάλης μερίδας του πληθυσμού.
Οι κοινοτικοί σύμβουλοι που πρόσκεινται στην παράταξη «Νίκη» του δημάρχου Σιντικής, ο πρόεδρος της Κοινότητας Νικόλαος Μελαδίνης και ο Αλέξανδρος Μπέγος, τάχθηκαν υπέρ της πρότασης για το κολυμβητήριο, υποστηρίζοντας ότι πρόκειται για έργο με ευρύτερη αναπτυξιακή προοπτική για το χωριό. Κατηγορηματικά αντίθετος εμφανίστηκε ο σύμβουλος της αντιπολίτευσης και πρώην πρόεδρος της Κοινότητας, Θωμάς Μελαδίνης, ο οποίος τάχθηκε σθεναρά κατά της συγκεκριμένης επιλογής, επισημαίνοντας ότι οι προτεραιότητες του χωριού είναι διαφορετικές και έχουν καταγραφεί στις προτάσεις που κατατέθηκαν στον Δήμο Σιντικής, ώστε να συμπεριληφθούν στο φετινό ετήσιο Τεχνικό Πρόγραμμα.
Η θέση της Δημοτικής Αρχής και πλειοψηφίας Κ.Σ. Χαρωπού
Σύμφωνα με το πρακτικό της επίμαχης συνεδρίασης του Κοινοτικού Συμβουλίου Χαροπού, που δημοσιοποιεί το LionNews.gr, προκύπτει ότι η απόφαση για την κατασκευή του προκατασκευασμένου κολυμβητικού προπονητηρίου ήταν επιλογή του Δημάρχου Σιντικής και του αντιδημάρχου Οικονομικών Αθανάσιου Μελαδίνη. Η σχετική κατεύθυνση δόθηκε σε σύσκεψη στο γραφείο του κ. Τάτσιου, όπου εξετάστηκαν προτάσεις για την αξιοποίηση των ανταποδοτικών τελών του ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε., τα οποία, σύμφωνα με τη νομοθεσία, πρέπει να διατεθούν αποκλειστικά στην Κοινότητα Χαρωπού.
«Εισηγούμενος το θέμα ημερήσιας διάταξης που αφορά την προμήθεια και κατασκευή προκάτ κλειστού θερμαινόμενου κολυμβητηρίου στην Κοινότητα Χαρωπού, στο πλαίσιο της αξιοποίησης των ανταποδοτικών πόρων από τη ΛΑΓΗΕ, ο Πρόεδρος δήλωσε ξεκάθαρη στήριξη στην πρόταση», αναφέρεται χαρακτηριστικά στο πρακτικό.
Προηγήθηκε σύσκεψη στο γραφείο του Δημάρχου Σιντικής, παρουσία του Αντιδημάρχου Οικονομικών κ. Αθανασίου Μελαδίνη, του Διευθυντή Τεχνικών Υπηρεσιών, του αρμόδιου μηχανικού, του Γενικού Γραμματέα, του Προέδρου της Κοινότητας Χαροπού κ. Νικολάου Μελαδίνη και του Συμβούλου κ. Αλέξανδρου Μπέγου. Κατά τη σύσκεψη εξετάστηκαν διεξοδικά εναλλακτικές προτάσεις, τέθηκαν προβληματισμοί και αξιολογήθηκαν όλες οι ρεαλιστικές δυνατότητες αξιοποίησης των συγκεκριμένων πόρων» δήλωσε ο πρόεδρος του Κ.Σ.
Καταλήγοντας, ο ίδιος ανέφερε ότι «μετά από διεξοδική αξιολόγηση, κρίθηκε ως η πλέον αναπτυξιακή, ρεαλιστική και ωφέλιμη επιλογή η προμήθεια και εγκατάσταση προκάτ κλειστού θερμαινόμενου προπονητικού κολυμβητηρίου, διαστάσεων πισίνας 20 μέτρων με πέντε διαδρομές, αποδυτήρια, κερκίδες και χώρο πάρκινγκ».
Σύμφωνα με τον πρόεδρο της Κοινότητας, επιλέχθηκε η «τελική πρόταση του Δημάρχου Σιντικής» για την κατασκευή κλειστού θερμαινόμενου κολυμβητηρίου, μετά την τεκμηρίωση που παρουσίασε ο κ. Τάτσιος. Συγκεκριμένα, επισημάνθηκε ότι στον Νομό Σερρών δεν λειτουργεί αντίστοιχη κλειστή κολυμβητική υποδομή, γεγονός που καθιστά το έργο μοναδικό σε επίπεδο νομού.
Τονίστηκε επίσης ότι θα δοθεί η δυνατότητα εκμάθησης κολύμβησης σε όλα τα σχολεία του Δήμου, ότι η κολύμβηση αποτελεί ιδανική μορφή άσκησης για άτομα με μυοσκελετικά και χρόνια κινητικά προβλήματα, ότι η φιλοξενία προπονήσεων και διοργανώσεων μπορεί να ενισχύσει την τοπική οικονομία, ότι η τοποθεσία με θέα προς τον κάμπο και τον ποταμό Στρυμόνα προσδίδει αναπτυξιακή αξία και ότι η διάσταση των 20 μέτρων διασφαλίζει λειτουργικότητα και βιωσιμότητα χωρίς το δυσανάλογο κόστος μεγαλύτερων εγκαταστάσεων.
Παρότι δεν έχει παρουσιαστεί μέχρι στιγμής μελέτη σκοπιμότητας και βιωσιμότητας του έργου, τα μέλη της πλειοψηφίας του Κοινοτικού Συμβουλίου Χαροπού αποδέχθηκαν ουσιαστικά την εισήγηση του Δημάρχου Σιντικής. Η γνωμοδότηση διατυπώθηκε θετικά και εγκρίθηκε κατά πλειοψηφία, με το πρακτικό να καταλήγει ότι η «κατασκευή του προκάτ κλειστού θερμαινόμενου κολυμβητηρίου αποτελεί τη βέλτιστη και πλέον ωφέλιμη αξιοποίηση των ανταποδοτικών πόρων για την Κοινότητα Χαρωπού και τον Δήμο Σιντικής συνολικά, συνιστώντας επένδυση με μακροχρόνια οφέλη στην υγεία, την παιδεία, τον αθλητισμό, την κοινωνική συνοχή και την τοπική οικονομική ανάπτυξη».
Εναλλακτικές Προτάσεις
Οι εναλλακτικές προτάσεις που συζητήθηκαν αλλά τελικά απορρίφθηκαν αφορούσαν τη διάθεση των χρημάτων για την αντικατάσταση ή βελτίωση του δικτύου ύδρευσης μέσω της ΔΕΥΑΣΙ, την ασφαλτόστρωση αγροτικών ή φθαρμένων δρόμων της κοινότητας, καθώς και την ανάπλαση πλατείας, παιδικής χαράς ή την κατασκευή πεζοδρομίων.
Η πρόταση για το δίκτυο ύδρευσης δεν προχώρησε, καθώς η ΔΕΥΑΣΙ αποτελεί ξεχωριστό νομικό πρόσωπο και το κόστος πλήρους αντικατάστασης του δικτύου κρίθηκε ιδιαίτερα υψηλό για να καλυφθεί από τα διαθέσιμα ανταποδοτικά ποσά. Η ασφαλτόστρωση δρόμων απορρίφθηκε λόγω νομικού κωλύματος, αφού οι συγκεκριμένες οδοί δεν ανήκουν στην κυριότητα του Δήμου. Τέλος, οι παρεμβάσεις σε πλατείες, παιδικές χαρές ή πεζοδρόμια δεν προκρίθηκαν, είτε επειδή οι υφιστάμενοι χώροι θεωρήθηκαν επαρκείς είτε επειδή θα απαιτούσαν δαπανηρές και χρονοβόρες μελέτες.
Αντιδράσεις
Ωστόσο, υπάρχει και η άλλη πλευρά, η οποία αντιδρά σθεναρά στην απόφαση του δημάρχου Σιντικής Γιώργου Τάτσιου για την κατασκευή κλειστού θερμαινόμενου κολυμβητηρίου στο Χαρωπό, επισημαίνοντας ότι οι ανάγκες της κοινότητας είναι πολύ πιο πιεστικές και αφορούν βασικές υποδομές και ζητήματα καθημερινότητας. Όπως υποστηρίζεται, οι πόροι από τα ανταποδοτικά τέλη του ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε. δεν θα είναι διαθέσιμοι επ’ αόριστον και συνεπώς θα πρέπει να αξιοποιηθούν με μακροπρόθεσμο σχεδιασμό και ιεράρχηση προτεραιοτήτων.
Το μέλος της αντιπολίτευσης και πρώην πρόεδρος της Κοινότητας, Θωμάς Μελαδίνης, κατέθεσε στην τελευταία συνεδρίαση του σώματος, αναλυτικό υπόμνημα με τις θέσεις του, εκφράζοντας προβληματισμούς για τη σκοπιμότητα, τη βιωσιμότητα και τη νομιμότητα της συγκεκριμένης επιλογής. Σύμφωνα με τον ίδιο, σημαντικό μέρος της τοπικής κοινωνίας συμμερίζεται αυτές τις ανησυχίες, θεωρώντας ότι οι διαθέσιμοι πόροι θα έπρεπε να κατευθυνθούν κατά προτεραιότητα σε έργα ασφάλειας, ύδρευσης και βελτίωσης βασικών υποδομών.
Συγκεκριμένα ο πρώην πρόεδρος της Κοινότητας, θεωρεί ότι η κατασκευή προκάτ κολυμβητηρίου με τα ανταποδοτικά του Χαρωπού ανατρέπει τον ήδη διαμορφωμένο σχεδιασμό της Κοινότητας και δεν ανταποκρίνεται στις πραγματικές προτεραιότητες των κατοίκων. Υποστηρίζει ότι τα χρήματα από το ΔΑΠΕΕΠ Α.Ε, πρέπει να κατευθύνονται κατά προτεραιότητα σε έργα ασφάλειας και βασικών υποδομών, όπως οδικό δίκτυο, αντιπλημμυρικά και ύδρευση, και όχι σε ένα έργο που χαρακτηρίζει δευτερεύον.
Εκφράζει επίσης επιφυλάξεις για το αν το κολυμβητήριο εναρμονίζεται με το θεσμικό πλαίσιο χρηματοδότησης των ανταποδοτικών, ενώ τονίζει ότι η υλοποίησή του θα μηδενίσει το αποθεματικό που συγκεντρώθηκε επί χρόνια για άλλες ανάγκες της κοινότητας. Παράλληλα, θέτει σοβαρό ζήτημα βιωσιμότητας, επισημαίνοντας το υψηλό κόστος λειτουργίας, τη διαχείριση, τις ενεργειακές απαιτήσεις και κυρίως τον κίνδυνο επιβάρυνσης της επάρκειας νερού του χωριού.
Τέλος, επικαλείται προηγούμενα παραδείγματα δημοτικών πισινών στην περιοχή της Σιντικής, που εγκαταλείφθηκαν, αμφισβητώντας αν το νέο έργο θα έχει διαφορετική κατάληξη, και καταλήγει ότι το κολυμβητήριο δεν αποτελεί διατυπωμένο αίτημα των κατοίκων ούτε προτεραιότητα της τοπικής κοινωνίας.
Ο λόγος στους κατοίκους του Χαρωπού
Παρά τη θετική γνωμοδότηση της πλειοψηφίας του Κοινοτικού Συμβουλίου Χαρωπού, η απόφαση για τη σύγκληση αυριανής Γενικής Συνέλευσης των κατοίκων μαρτυρά ότι το θέμα δεν έχει κλείσει κοινωνικά. Αντίθετα, αποτυπώνει έναν εμφανή διχασμό στην τοπική κοινωνία.
Από τη μία πλευρά βρίσκονται όσοι βλέπουν στο προπονητικό κολυμβητήριο μια αναπτυξιακή ευκαιρία για το χωριό, ένα έργο που μπορεί να δώσει εξωστρέφεια, αθλητική δραστηριότητα και νέα δυναμική στην περιοχή. Από την άλλη, διατυπώνεται έντονη κριτική από κατοίκους που το χαρακτηρίζουν έργο «βιτρίνας», επισημαίνοντας ότι πρόκειται ουσιαστικά για προμήθεια εγκατάστασης και όχι για ένα δομικό έργο υποδομής, την ώρα που –όπως υποστηρίζουν– υπάρχουν σοβαρότερες και πιο άμεσες ανάγκες που αφορούν την καθημερινότητα, την ασφάλεια και τις βασικές υποδομές του χωριού.
Βολές της αντιπολίτευσης
Το LionNews.gr απευθύνθηκε στον δήμαρχο Σιντικής, Γιώργο Τάτσιο, ζητώντας σχόλιο ενόψει της αυριανής Γενικής Συνέλευσης των κατοίκων του Χαρωπού, ωστόσο ο ίδιος δεν θέλησε να προβεί σε οποιαδήποτε δήλωση.
Την ίδια ώρα, αρνητική εμφανίζεται και η στάση των επικεφαλής της αντιπολίτευσης στο Δημοτικό Συμβούλιο Σιντικής, οι οποίοι εκφράζουν επιφυλάξεις τόσο για τη διαδικασία όσο και για την ουσία της επιλογής. Όπως υποστηρίζουν, πρόκειται για μια απόφαση που δεν προέκυψε μέσα από ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική κοινωνία και θέτουν ζήτημα προτεραιοτήτων σε σχέση με τις ανάγκες της κοινότητας.
«Ο κ. Τάτσιος πουλάει κουτόχορτο στους συμβούλους του και στους κατοίκους του Χαρoπού. Προωθούν ένα έργο με μορφή προμήθειας, το οποίο δεν περιλαμβανόταν στις προτάσεις που είχε καταθέσει το Κοινοτικό Συμβούλιο του χωριού που η πλειοψηφία πρόσκειται στην παράταξή του. Πρόκειται για μια απόφαση που ελήφθη από τον δήμαρχο Τάτσιο και τον αντιδήμαρχο Μελαδίνη και στην ουσία τα μέλη της πλειοψηφίας στο Κ.Σ. σύρθηκαν να τη στηρίξουν», δηλώνει ο επικεφαλής της μείζονος αντιπολίτευσης και πρώην δήμαρχος Σιντικής Φώτης Δομουχτσίδης.
Στο ίδιο μήκος κύματος κινείται και ο επικεφαλής της ελάσσονος αντιπολίτευσης Ιωσήφ Παναγιωτίδης, ο οποίος σημειώνει ότι για έργα που χρηματοδοτούνται από έσοδα ΑΠΕ θα πρέπει να αποφασίζουν οι δημότες των κοινοτήτων, έπειτα από διαβούλευση, καθορίζοντας οι ίδιοι τις προτεραιότητές τους και όχι η δημοτική αρχή μονομερώς. Επισημαίνει μάλιστα ότι, όπως προκύπτει από την εγγραφή στον λογαριασμό 02.030.3170103003 του προϋπολογισμού, δεν πρόκειται για «έργο» αλλά για «προμήθεια». Η σχετική εγγραφή με Α/Α 692 αναφέρει:
«Προμήθεια και τοποθέτηση αυτόνομου συστήματος προκατασκευασμένης, υπέργειας, κολυμβητικής δεξαμενής πέντε διαδρομών με δυνατότητα επέκτασης και με μεταλλικό στέγαστρο στο Χαρωπό», με ποσό 593.200 ευρώ από τα έσοδα ΛΑΓΗΕ – ΑΠΕ.
Ο ίδιος εκφράζει αμφιβολίες ως προς τη βιωσιμότητα μιας τέτοιας δέσμευσης και θέτει ερώτημα αν μπορεί να εγκριθεί από το Παρατηρητήριο και την Αποκεντρωμένη Διοίκηση. Δηλώνει ανήσυχος για το ενδεχόμενο να διατεθεί ένα τόσο μεγάλο ποσό χωρίς επαρκείς διασφαλίσεις, επισημαίνοντας ωστόσο ότι τον τελικό λόγο τον έχουν οι κάτοικοι του Χαρωπού, καθώς τα συγκεκριμένα χρήματα αφορούν την κοινότητά τους.