Γράφει : ‘Άνθιμος Γεωργιάδης
🔹 Τελικά στον Δήμο Σιντικής περνάμε σε ένα νέο επίπεδο διοίκησης. Δεν υπάρχει μελέτη κατασκευής. Δεν υπάρχει μελέτη βιωσιμότητας. Δεν υπάρχει τεκμηριωμένη ανάλυση αναγκών. Δεν υπάρχει καταγραφή της υφιστάμενης κατάστασης. Δεν υπάρχει ουσιαστική διαβούλευση με την τοπική κοινωνία. Υπάρχει όμως ήδη… κανονισμός λειτουργίας.
Βέβαια θα σπεύσουν να πουν ότι ο κανονισμός αποτελεί προαπαιτούμενο για την υποβολή της πρότασης στο πρόγραμμα LEADER. Και έχουν δίκιο. Το ερώτημα όμως που τίθεται είναι όχι γιατί ψηφίζεται ο κανονισμός. Το ερώτημα είναι πώς φτάσαμε σήμερα να συζητάμε τον κανονισμό λειτουργίας και να θεωρούμε δεδομένο το συγκεκριμένο έργο, χωρίς να έχουν δημοσιοποιηθεί οι απαραίτητες μελέτες, χωρίς να έχουν παρουσιαστεί εναλλακτικές προτάσεις αξιοποίησης του χώρου και χωρίς να έχουν τεθεί δημόσια τα πραγματικά δεδομένα που οδήγησαν σε αυτή την επιλογή.
Με απλά λόγια, δεν μας προβληματίζει ο κανονισμός. Μας προβληματίζει ότι ο κανονισμός έρχεται να υπηρετήσει μια ήδη ειλημμένη πολιτική απόφαση, η οποία παρουσιάζεται ως μονόδρομος. Και γνωρίζουμε όλοι πολύ καλά πώς φτάσαμε ως εδώ. Με επιτροπές που συνεδριάζουν όταν πρέπει να επικυρώσουν προειλημμένες αποφάσεις του Δημάρχου Σιντικής Γιώργου Τάτσιου. Με γνωμοδοτήσεις που ακολουθούν τις ανακοινώσεις. Με διαδικασίες που έρχονται να δικαιολογήσουν επιλογές που έχουν ήδη γίνει.
Αυτό είναι το πραγματικό ζήτημα. Το ακόμη πιο εντυπωσιακό είναι ότι όλα αυτά συμβαίνουν χωρίς να έχει προηγηθεί η παραμικρή ουσιαστική δημόσια συζήτηση για το μέλλον της πρώην ΛΑΦ. Μπορεί να υπάρχουν αποφάσεις τοπικών οργάνων και επιτροπών. Όμως, η κοινωνία του Νέου Πετριτσίου ουσιαστικά δεν ρωτήθηκε ποτέ. Οι κάτοικοι ουδέποτε κλήθηκαν επίσημα να συναποφασίσουν. Οι τοπικοί φορείς δεν κλήθηκαν ποτέ να καταθέσουν προτάσεις.
Αντιθέτως, το έργο εμφανίστηκε σχεδόν ως τετελεσμένο γεγονός. Προηγήθηκαν οι ανακοινώσεις. Ακολούθησαν οι αποφάσεις. Και τώρα έρχεται ο κανονισμός λειτουργίας. Μας θυμίζει έντονα την περίπτωση του κολυμβητηρίου στο Χαροπό. Ίδια λογική. Ίδια μεθοδολογία. Ίδια αντίληψη για τη διαβούλευση.
Την ίδια στιγμή, η ΑΝΕΣΕΡ ανακοινώνει παράταση της πρόσκλησης LEADER μέχρι την 1η Σεπτεμβρίου 2026, επικαλούμενη αιτήματα φορέων για επιπλέον χρόνο ωρίμανσης των προτάσεων. Ποιοι είναι αυτοί οι φορείς; Γιατί δεν κατονομάζονται; Ποιες προτάσεις δεν ήταν έτοιμες; Ποια έργα χρειάζονταν περισσότερο χρόνο; Οι πολίτες έχουν δικαίωμα να γνωρίζουν. Διότι οι συνεχείς παρατάσεις δεν είναι πάντα ένδειξη καλού σχεδιασμού. Πολλές φορές αποτελούν επιβράβευση της προχειρότητας και της έλλειψης ετοιμότητας. Και δυστυχώς αυτή η νοοτροπία μάς ακολουθεί εδώ και δεκαετίες.
Πάντα κάποιος δεν είναι έτοιμος. Πάντα κάποιος χρειάζεται λίγο ακόμη χρόνο. Πάντα κάποιος ζητά άλλη μία παράταση. Και τελικά επιβραβεύεται όχι εκείνος που εργάστηκε έγκαιρα, αλλά εκείνος που καθυστέρησε περισσότερο. Αυτή είναι δυστυχώς η Ελλάδα της παράτασης. Και έχουμε όλοι ευθύνη γι’ αυτό. Και το πιο ανησυχητικό είναι ότι ακόμη και στο προηγούμενο LEADER υπάρχουν επενδυτές και φορείς που ακόμη περιμένουν να ολοκληρωθούν διαδικασίες και πληρωμές έργων που έχουν ήδη υλοποιηθεί.
Αντί λοιπόν να συζητάμε πώς θα κλείσουν γρήγορα και αποτελεσματικά οι εκκρεμότητες του χθες, συζητάμε νέες παρατάσεις για τα έργα του αύριο. Όμως το σημαντικότερο ερώτημα παραμένει αναπάντητο. Αν κατατεθεί και χρηματοδοτηθεί μια δημόσια πρόταση με αντικείμενο σχεδόν ταυτόσημο με ιδιωτική επένδυση που ήδη υλοποιείται στο ίδιο χωριό και σε απόσταση λίγων μόλις μέτρων, με το ίδιο χρηματοδοτικό εργαλείο, ποια ακριβώς αναπτυξιακή λογική εξυπηρετείται; Πώς υπηρετείται η συμπληρωματικότητα; Πώς προστατεύεται η ιδιωτική πρωτοβουλία; Πώς αξιολογείται η αποδοτικότητα της δημόσιας δαπάνης; Και τελικά, ποια θα είναι η θέση της ΑΝΕΣΕΡ όταν κληθεί να αξιολογήσει μια τέτοια περίπτωση;
Επειδή η υπόθεση πλέον εξελίσσεται, δηλώνουμε ξεκάθαρα ότι θα παρακολουθήσουμε κάθε στάδιο της διαδικασίας. Θα ζητηθούν όλα τα στοιχεία. Όλες οι μελέτες. Όλες οι γνωμοδοτήσεις. Όλα τα πρακτικά. Όλες οι αποφάσεις. Και όλα τα έγγραφα που σχετίζονται με το έργο.
Εφόσον βέβαια απαιτηθεί, θα ενημερωθεί κάθε αρμόδια διαχειριστική, ελεγκτική και εποπτική αρχή, προκειμένου να αξιολογηθεί εάν τηρούνται οι αρχές της αναγκαιότητας, της συμπληρωματικότητας και της χρηστής διαχείρισης των δημόσιων πόρων.
Η κοινωνία δικαιούται απαντήσεις. Και αυτή τη φορά οι απαντήσεις θα δοθούν με έγγραφα, στοιχεία και υπογραφές.
Ψίθυροι της Σιντικής