Παναγιώτης Σαββίδης
Ο Πλεύρης ξεκαθαρίζει ότι η Δομή δεν κλείνει και τα ερωτήματα πλέον στρέφονται στον δήμο Σιντικής, στα ανώδυνα ψηφίσματα και στα ανταποδοτικά
Οι τελευταίες κατηγορηματικές δηλώσεις του υπουργού Μετανάστευσης και Ασύλου Θάνου Πλεύρη στο Lionnews.gr για τη Δομή στο Κλειδί βάζουν, όπως λέει και ο λαός, κάθε κατεργάρη στον πάγκο του. Ούτε κλείνει, ούτε υπάρχει χρονοδιάγραμμα κλεισίματος. Και αυτό ανεξάρτητα από το γεγονός ότι όλο το προηγούμενο διάστημα ζήσαμε στη Σιντική ένα σχεδόν δακρύβρεχτο σκηνικό, με πρωταγωνιστή τον δήμαρχο Γιώργο Τάτσιο: Ψηφίσματα, δηλώσεις, αναρτήσεις και δημόσιες παρεμβάσεις για «άμεσο και οριστικό κλείσιμο» της Δομής.
Ο αρμόδιος υπουργός ήταν ξεκάθαρος. Η εγκατάσταση δεν πρόκειται να κλείσει. Έχει δημιουργηθεί με ευρωπαϊκά κονδύλια και συνοδεύεται από συγκεκριμένες δεσμεύσεις λειτουργίας. Μίλησε για συγκεκριμένο χρονικό ορίζοντα αυτών των δεσμεύσεων, χωρίς όμως να τον προσδιορίσει και, κυρίως, χωρίς να τον ταυτίσει με ημερομηνία κατάργησης της Δομής. Ξεκαθάρισε μάλιστα ότι για την κυβέρνηση το πραγματικό δίλημμα δεν ήταν εάν η Δομή θα παραμείνει ή θα κλείσει, αλλά εάν θα λειτουργεί ως ανοιχτή ή ως κλειστή.
Είναι δυνατόν ο δήμαρχος Σιντικής να μην γνώριζε τον κυβερνητικό σχεδιασμό; Δύσκολο να το πιστέψει κανείς. Πολύ περισσότερο όταν ο ίδιος προβάλλει συχνά την πρόσβασή του στα κυβερνητικά κέντρα, τις επισκέψεις και τις επαφές του με το Μέγαρο Μαξίμου, μέσω και του Γραφείου του Πρωθυπουργού στη Βόρεια Ελλάδα, αλλά και τη σχέση που εμφανίζει να διατηρεί με τη συντονίστριά του, Έλενα Σώκου.
Άλλωστε, η δημοτική αρχή είχε ζητήσει, για όσο θα συνέχιζε να λειτουργεί η Δομή, τη μετατροπή της σε κλειστού τύπου. Και όταν αυτό συνέβη, στα τέλη Ιουλίου του 2025, έσπευσε να παρουσιάσει την εξέλιξη ως ικανοποίηση δικού της αιτήματος. Μέχρι τότε το Κλειδί λειτουργούσε ως χώρος προσωρινής φιλοξενίας αιτούντων άσυλο. Στη συνέχεια μετατράπηκε σε κλειστή δομή κράτησης, αποκτώντας νέο και κομβικό ρόλο στον κυβερνητικό σχεδιασμό.
Σήμερα χρησιμοποιείται κυρίως για την κράτηση όσων έχουν απορριφθεί οι αιτήσεις ασύλου και βρίσκονται σε διαδικασία επιστροφής στις χώρες καταγωγής τους. Με απλά λόγια, η κυβέρνηση έδωσε στο Κλειδί νέο λόγο ύπαρξης. Και αυτό εξηγεί γιατί σήμερα δεν συζητά το κλείσιμό του.
Κάπου εδώ οι κραυγές του δημάρχου Σιντικής περί «οριστικού κλεισίματος» αρχίζουν να χάνουν την πειστικότητά τους. Γιατί άλλο είναι να συγκρούεσαι πραγματικά με έναν κυβερνητικό σχεδιασμό και άλλο να ζητάς τη μετατροπή της Δομής στο Κλειδί σε κλειστή και ταυτόχρονα να εμφανίζεσαι ως πρωταγωνιστής της μάχης για την κατάργησή της.
Τι έκανε όμως στην πράξη ο δήμαρχος για να πιέσει πραγματικά την κυβέρνηση; Κατέβασε τον κόσμο στον δρόμο; Οργάνωσε κινητοποιήσεις; Έκλεισε δρόμους, όπως έκαναν άλλοι συνάδελφοί του σε αντίστοιχα ζητήματα; Όχι. Περιορίστηκε σε ψηφίσματα και ανακοινώσεις, ανώδυνα για την κυβέρνηση. Και το ακόμη πιο χαρακτηριστικό είναι ότι, μπροστά σε ένα τόσο σοβαρό ζήτημα, το τελευταίο ψήφισμα του Δημοτικού Συμβουλίου Σιντικής ελήφθη διά περιφοράς, χωρίς καν να συγκληθεί το σώμα για ανοιχτή συζήτηση.
Ποια ακριβώς πίεση άσκησε ένα ψήφισμα διά περιφοράς; Ποιο πολιτικό κόστος δημιούργησε; Κανένα.
Ο δήμαρχος Σιντικής μοιάζει να προσπαθεί να ισορροπήσει σε δύο βάρκες. Από τη μία, να ικανοποιήσει το σκληρό δεξιό και ακροδεξιό ακροατήριο που τον στήριξε στις εκλογές του 2023 και, από την άλλη, να μη διαταράξει τις σχέσεις του με την κυβέρνηση, στην οποία φαίνεται να επενδύει και για τη μελλοντική πολιτική του πορεία. Στο εσωτερικό, κραυγές για κλείσιμο. Προς την κυβέρνηση, προσεκτικές ισορροπίες.
Από το «κλείστε τη Δομή» στο «δώστε περισσότερα»;
Υπάρχει όμως και ο… ελέφαντας στο δωμάτιο: τα περίφημα ανταποδοτικά. Τον Ιούλιο του 2025 ο δήμος Σιντικής ζητούσε ταυτόχρονα κλείσιμο της Δομής στο Κλειδί, μετατροπή της σε κλειστού τύπου και αναδρομική καταβολή ανταποδοτικών για όσο αυτή λειτουργεί. Να ξεκαθαρίσουμε πως η διεκδίκηση όσων δικαιούται ο Δήμος είναι απολύτως θεμιτή. Το ερώτημα βρίσκεται αλλού.
Μήπως όλος αυτός ο θόρυβος περί κλεισίματος, οι βαρύγδουπες ανακοινώσεις και τα ανώδυνα για την κυβέρνηση ψηφίσματα λειτουργούν τελικά και ως μοχλός πίεσης για περισσότερα ανταποδοτικά; Μήπως προς τους δημότες ακούγεται δυνατά το «κλείστε τη Δομή», ενώ πίσω από κλειστές πόρτες η συζήτηση μεταφέρεται στο «αφού θα την κρατήσετε, δώστε περισσότερα»;
Γιατί ας μην κρυβόμαστε. Τα ανταποδοτικά είναι ζεστό χρήμα. Χρήμα που μπορεί να μετατραπεί γρήγορα σε έργα, αναπλάσεις γηπέδων, ασφαλτοστρώσεις, εγκαταστάσεις και παρεμβάσεις που αύριο μπορούν να παρουσιαστούν στους δημότες ως έργο της δημοτικής αρχής.
Και για μια διοίκηση που έχει ανάγκη από χειροπιαστό έργο για να στηρίξει το πολιτικό της αφήγημα, τέτοια χρήματα μόνο αδιάφορα δεν είναι.
Εδώ λοιπόν γεννιέται η πραγματική απορία: Πόσο συμφέρει πολιτικά να κλείσει μια Δομή όταν η παραμονή της μπορεί να φέρνει συνεχώς νέα ανταποδοτικά; Και πόσο βολικό είναι να διατηρείται προς τα έξω η εικόνα του δημάρχου που «δίνει μάχη» για το κλείσιμο, ώστε κάθε νέα χρηματοδότηση να παρουσιάζεται στη συνέχεια ως αποτέλεσμα σκληρής διεκδίκησης;
Σε όλα αυτά, έρχεται τώρα να προστεθεί και η συνάντηση του κ.Τάτσιου με την ηγεσία του Υπουργείου Μετανάστευσης και Ασύλου στη ΔΕΘ, για την οποία ελάχιστα γνωρίζουμε. Την αποκάλυψε ο γενικός γραμματέας Υποδοχής Αιτούντων Άσυλο Σπύρος Σταθούλης, ο οποίος ανέφερε ότι ο δήμαρχος ζήτησε η Δομή «να παραμένει κλειστή» και μελλοντικά, όταν δεν θα εξυπηρετεί πλέον τον σκοπό της, να κλείσει οριστικά.
Γιατί όμως μια τόσο σημαντική συνάντηση έμεινε μακριά από τη δημοσιότητα και γιατί οι δημότες χρειάστηκε να πληροφορηθούν την ύπαρξή της από την άλλη πλευρά;
Και κάπως έτσι μένουν δύο εικόνες. Μπροστά στους δημότες, φωνές, ψηφίσματα και «κλείστε τη Δομή στο Κλειδί». Πίσω από κλειστές πόρτες, ανταποδοτικά και χρηματοδοτήσεις. Και όσο η πρώτη εικόνα δεν συνοδεύεται από πραγματική σύγκρουση με την κυβέρνηση, τόσο ενισχύεται το ερώτημα εάν όλος αυτός ο θόρυβος γίνεται πράγματι για να κλείσει η Δομή ή για να ανέβει ο λογαριασμός της παραμονής της. Τελικά, η μάχη είναι για να φύγει η Δομή από τη Σιντική ή για να έρθει περισσότερο χρήμα επειδή παραμένει;